[Лунька]

Сегодня наш препод по английской практике речи наехал на мои планы на выходные. Я сказала, что буду читать. Он заметил, что в мире очень мало хорошей литературы, и почти все книги — trash.
В общем-то, он прав.
Он объяснил: в хорошей литературе есть книги для эстетики и есть книги с ключевой идеей. Эстетика — это, например, Набоков с его "Лолитой". Мессиджа там нет, это просто красиво. А есть книги с ключевой идеей, это вся классика.
Остальное читать незачем, ибо трата времени.
Тоже правильно.
Но мне ска обидно как-то.
Да, я знаю, что я читаю всякое, и многое из этого тот самый trash. Я знаю, что мне следует читать более правильные и хорошие образцы. Но мне неприятно, когда критикуют любимые мною вещи.
Кто-то там умный из философов сказал: "Если ты любишь что-то, то берёшь это под свою защиту". Самое банальное: если мужчине говорят, что его жена страшна как смертный грех, он, по идее, врежет. Ну это так, обобщённо.
У меня тоже что-то такое чесалось ляпнуть. Но я слаба духом и не могу.

@темы: day life, philosophical, into net, story, the roof of the inst, bread

Comments

[Чучелка на Радуге и с Приветом]

Лунька, о, как я тебя понимаю! Но моя преподаватель литературы (дама, прямо скажем, прилетевшая к нам из девятнадцатого века) говорила, что ключевая идея любой литературы - обогатить человека духовно. Даже из бульварных романов можно вынести что-то. Её слова, не мои. Такой подход мне кажется разумным. Даже если ты прочтёшь что-то, что покажется потом пустой тратой времени, всё равно - это опыт. Всё равно ты увидишь иные миры, познаешь что-то новое. Поэтому, когда мне говорят, что читать нужно только что-то высокодуховное и ценное (проверенное временем и социальными нормами), я отвечаю, что не хочу быть однобокой.

[Лунька]

Чучелка на Радуге и с Приветом, я согласна) Крупинки ценного можно выцарапать из любого, что уж не совсем, кхм, гуано.
Кстати, вот ещё интересный вопрос — лучше ли читать всё подряд или только что-то одно высокодуховное, но редко-редко...
Но тут даже не совсем в этом дело. Я никак не могу смириться с тем, что деление такое категоричное, или хорошая литература, или трэш. Есть же книги, которые ни то, ни другое.

[Чучелка на Радуге и с Приветом]

Лунька, есть много разной литературы. Серьёзно. Вообще, любое категорическое деление на хорошее и плохое, вызывает у меня недоумение. Это насколько же нужно быть непримиримым и зашоренным, чтобы так жить? Странно мне. И очень жаль таких людей. Они упускают многообразие и великолепие мира.

[Лунька]

Чучелка на Радуге и с Приветом, он вообще очень забавный мужчина. Парадоксальный, я бы сказала))

[Чучелка на Радуге и с Приветом]

Лунька, бывают и такие на свете люди. Наверное, это даже хорошо. Есть с чем сравнивать и на кого не равняться.

[Лунька]

Чучелка на Радуге и с Приветом, это да, с ним всегда интрига))

[Чучелка на Радуге и с Приветом]

Лунька, зато не скучно.