Грустные размышлизмы

[Лунька]

Я думаю, что все, кто говорят, что надо плевать на общественное мнение, глубоко ошибаются. Муравей может сколько угодно плевать на слона, слон от этого не исчезнет и раздавит муравья.
Всё, что мы делаем, мы делаем, опираясь на мнение других — либо на мнение родных, либо на исторический опыт, когда-то бывший общественным мнением. Вот говорят, что не надо думать о других, надо быть собой. А что, если ты настолько ужасный человек, что быть собой означает не иметь рядом с собой близкого? Если тебя никто не любит и не полюбит? Зачем тогда жить, если никто в тебе не нуждается?
Смысл человеческой жизни — в чём бы он ни заключался — обретает телесность только тогда, когда рядом есть люди, способные это оценить.
Что такое "хороший человек"? Если дать Пятачку время подумать, получится нечто "тот, с кем приятно иметь дело". Люди ценят прежде всего не какие-то специфические качества, а его способность ладить с другими.
Поэтому всем наплевать, кто ты на самом деле, куда важнее, как ты выглядишь и чем ты кажешься. Если ты нравишься остальным — ты молодец и успешен. Если ты никому не нравишься — ты неудачник.
В конечном счёте от оценки всех остальных людей тебе никуда не деться.
Я, например, всю жизнь живу, вытянув шею в ожидании оценки других. И ничего тут ужасного нет. Это реальность. Чужое мнение настолько крепко вошло в мой моральный кодекс, что я уже не понимаю, как можно делать что-то наперекор общественным правилам. Это примерно как сырое мясо есть: ну то есть можно, теоретически, но зачем? Да и не принято.

@темы: philosophical, bread

Comments

[Mioto_Anchous]

Лунька,

дофигища слов, потому что бомбануло

мне кажется, что "плевать на общественное мнение" подразумевает немного другой контекст.
Обычно так советуют, когда человек принимает это чужое мнение близко к сердцу и это портит ему жизнь, прививает комплекс неполноценности и так далее.

Пардон, а индивидуальность? Это ведь то самое "быть собой". Да, может, это утрирует некоторые недостатки, которые мы пытаемся в себе завуалировать, надевая социальную маску. Но это так же обнажает и достоинства да, знаю, что пошло прозвучало
Повышается "яркость и контрастность" личности при том же пропорциональном соотношении достоинств и недостатков, а это, на мой взгляд, всегда привлекает. Например, совершенных ангелочков среди литературных персонажей почти не бывает, и тем не менее, мы любим многих, именно потому что качества утрируются.

Касательно аргумента:

Вот говорят, что не надо думать о других, надо быть собой. А что, если ты настолько ужасный человек, что быть собой означает не иметь рядом с собой близкого?

Во-первых, это совсем крайний случай, это надо быть маньяком или социопатом, чтобы НИКТО не хотел иметь с тобой дела. Это скорее исключение из правила, чем правило. Ну и контраргумент - Ван Гог, допустим. Хотя его травмировало негативное мнение того самого "слона", однако он не прекратил в глобальном смысле быть собой, иначе бы забросил живопись. В результате то, что мы имеем.
Можно конечно раздуть из этого дискусс на тему "а стоит ли искусство слезы ребенка пожизненных страданий одного человека", но это уже совсем другая история)

Что такое "хороший человек"? Если дать Пятачку время подумать, получится нечто "тот, с кем приятно иметь дело".

не для всех.

Касательно "наперекор правилам"... ну тут уже надо отдельно ситуации рассматривать)
Ну берем, скажем, современную российскую свадьбу. С трехдневным банкетом, упаси-меня-боже конкурсами и прочим цирком. Согласно неписаным правилам, люди ОБЯЗАНЫ организовать это в угоду знакомым, которые непрочь погулять. Если молодожены не против, то все прекрасно. А если не хотят? Большинство все равно организует гулянку, потому что "а Катюха на свою меня приглашала", "Как коллегам в глаза смотреть" и все такое.
В угоду социальным нормам, в ущерб себе, с гигантской потерей времени и это я о деньга не зарекаюсь
Плюс стресс. Вместо праздника.

Ну ведь не адекватно же?..

[Лунька]

большой ответ)

Обычно так советуют, когда человек принимает это чужое мнение близко к сердцу и это портит ему жизнь, прививает комплекс неполноценности

Я согласна с первой частью с небольшой поправкой: когда общественное мнение имеет для человека большее значение, чем его собственное.

Повышается "яркость и контрастность" личности при том же пропорциональном соотношении достоинств и недостатков, а это, на мой взгляд, всегда привлекает.

Смотря какие недостатки. Мы все обожаем отъявленных злодеев, безусловно, но если человек шлифует в качестве недостатка своё мудачество — это ну вообще не комильфо.

надо быть маньяком или социопатом, чтобы НИКТО не хотел иметь с тобой дела.

Неа. Гораздо проще. Надо быть скучным, серым и неинтересным, чтобы никто не то что не хотел иметь с тобой дела, а банально не замечал. Это совсем легко.
Про свадьбу, кстати, я согласна абсолютно, самой противны все эти обряды, и платье не хочу надевать, и свадьба сама — глупое, бесполезное занятие. Но опять-таки, мне было заявлено, что "ты только о себе и думаешь!", так что, видимо, придётся что-то ваять Х_х
А вообще, спасибо за отзыв)

[Mioto_Anchous]

еще кусочек

Надо быть скучным, серым и неинтересным, чтобы никто не то что не хотел иметь с тобой дела, а банально не замечал. Это совсем легко.

Дык вот и опять надо расшифровывать. Человек любит классику и антиквариат, не любит шумные компании; и если, например в его вузовскую группу подберутся тусовщики-дабстепщики, его многие посчитают скучным. А классики и антиквариатчики посчитают скучным и неинтересным затесавшегося геймера, хотя в компании себе подобных ему будет просто зашибись
Понимаешь, в таком вопросе не может быть ВСЕ или НИКТО, всегда кому-то ты не понравишься, какой хорошей не пыталась бы показаться. Зависит от того, в какой контекст тебе повезло или не повезло попасть. И это слабое место позиции)
Как ты с этим справляешься? Нет, мне просто интересно)

Про свадьбу, кстати, я согласна абсолютно, самой противны все эти обряды, и платье не хочу надевать, и свадьба сама — глупое, бесполезное занятие. Но опять-таки, мне было заявлено, что "ты только о себе и думаешь!", так что, видимо, придётся что-то ваять Х_х

Ой, ну держись, чувак. Надеюсь, вы найдете компромисс)

[Лунька]

Понимаешь, в таком вопросе не может быть ВСЕ или НИКТО, всегда кому-то ты не понравишься, какой хорошей не пыталась бы показаться. Зависит от того, в какой контекст тебе повезло или не повезло попасть. И это слабое место позиции)

Нет людей, которые нравятся всем, зато есть те, кого не любит никто)

Как ты с этим справляешься? Нет, мне просто интересно)

С чем именно?)

Надеюсь, вы найдете компромисс)

Надеюсь, я нескоро выйду замуж...

[Mioto_Anchous]

есть те, кого не любит никто)

Ха, даже бабЗина, которую за сплетни ненавидит весь двор, нормально ладит с бабКлавой)

С чем именно?)

Ну это же очень сложно - всю жизнь жить, вытянув шею в ожидании оценки других, и при этом осознавать, что

нет людей, которые нравятся всем

.

[Лунька]

Ха, даже бабЗина, которую за сплетни ненавидит весь двор, нормально ладит с бабКлавой)

Могу назвать несколько примеров людей, от которых убегают все окружающие, ну очень со странностями)

всю жизнь жить, вытянув шею в ожидании оценки других, и при этом осознавать, что нет людей, которые нравятся всем.

А, это... Я же говорю, что чужая оценка для меня уже стала часть морального кодекса) Я сужу себя по тому, как меня судят другие)

[Mioto_Anchous]

Лунька, контеееекст
Сложно мне это понять) ну ладно)

[Лунька]

контеееекст

Слова тру-переводчика