[Лунька]

Я уже как-то говорила, что хотела бы протипировать свою группу. Пока дело идёт не очень, если честно, такое чувство, что совершенно перестала ориентироваться в функциях, а на дихотомиях далеко не уедешь.
Ну ладно. Можно пока собирать анамнез, что ли.

Анамнез уже типированных

1. Точно имеются: Габ, Баль, Дост. Предположительно Дюма, Гексля и Еська или Гамлетка. Насчёт оставшихся двух ащще никаких идей. Есть девочка-логик, такой конкретный.
2. Вышеперечисленные интроверты ужасные интроверты. Я даже чувствую гордость за то, что я — непрерывно болтающий Роб х)
3. Габ хорошо одевается.
4. Баль высокий и нескладный.
5. Для интроверта Габ достаточно много разговаривает.
6. Баль вообще почти не разговаривает. Нет, если его спросишь, он ответит, но если разговаривает несколько человек — ни звука.
7. Досточка оооочень боится выходить отвечать доклад. Даже под угрозой возможного незачёта. (Опять-таки, разница между мной и Достом: я даже если писаюсь от ужаса, всё равно выйду отвечать, потому что надо).
8. Габ и Баль очень неглупые люди, но лентяи страшные.
9. Габ и Баль очень хорошо пишут (сочинения идеальные). Габ хорошо говорит. Баль — см. п. 5.
10. Вдогонку: у Габа и Баля оооочень красивый почерк. Я ощутимо страдаю.
11. У Досточки тоже красивый почерк, довольно размашистый. Баль пишет мелко и округло.
12. Досточка не понимает моего дружеского стёба и сильно обижается.

TBC

@темы: social, philosophical, into net, the roof of the inst

Comments

[Raintears*]

ух ты, как интересно)))
а ты училась соционике где то, или сама осваивала?)
и ещё, а можно протипировать человека общаясь с ним по интернету?)

[Mioto_Anchous]

Здорово... Уже стольких протипировала. Я вот только точно знаю, что у меня в группе парень-Гексля (любопытное явление, кстати). И это после трех месяцев наблюдений

[mcmillian]

О, у нас тоже странная Досточка, сумасшедшая Гексля и дофига логик не-могу-определить-её-тип х)

[Felya John]

Досточка на бадминтон со мной ходит и нас путают)
А в группе Достоевских нет ._. жалко. Мне с ними так уютно.

[Лунька]

Raintears*, я осваивала доступные простому юзеру туториалы)
Насчёт типирования по интернету — можно, но зависит от человека. Вон тут mcmillian, я уже второй год не знаю, кто это х))
Mioto_Anchous, ну Габ с Балем сами спалились, а Досточка сферическая)
mcmillian, а конкретнее?)
Felya John, я тоже вас люблю, но долго находиться вместе трудно. Ибо общая болевая создаёт ощущение уязвимости.

[Гость]

>Габ с Балем сами спалились

Габа спалил Баль, если быть точнее Потому что Габ не верит в соционику и был когда-то давно протипирован насильным прохождением теста. Но потом Баль тоже стал соционическим атеистом.
Такие дела.

>Баль пишет мелко и округло

Это ж какой подчерк тогда считается крупным?

[Лунька]

Ну и зря, что соционическим атеистом, я вот обожаю это дело. У меня вообще соционика головного мозга.
Вот у меня одноклассницы — Напка и Досточка (внизапна) пишут так, что у них на строчке умещается слова четыре. Причём у Досточки почерк очень неразборчивый, хотя и с изюминкой. Напка пишет очень размашисто и... ну, взрослый почерк, как будто женщине лет тридцать.

[Гость]

Просто разделить всех людей на 16 тимов, я думаю, невозможно. Даже на 116. В жизни я встречал множество несхождений, в том числе и самим собой (у меня много черт Еся, да и вообще функции меняются в зависимости от ситуации, как говорил Юнг). Но если в типировании еще можно проследить некие общие закономерности, то отношения между тимами не работают совершенно. Я на дух не переношу Напов, зато с Гюгами никогда проблем не имел, например. То же самое наблюдается и с другими людьми.

[Raintears*]

Лунька, оо, понятно)) а я как то попробовала, потом подумала ну нафиг, я такое никогда не запомню

[Felya John]

У меня почерк крупный и понятный
А почерк тимен? Оо

[Лунька]

Насчёт 16 тимов согласна. Людей в принципе нельзя одинаково чётко разделять. Тем не менее, всё равно выделить главное можно. У меня ещё много черт ДК, например, если б не моя болевая, которая ужасно болевая, то точно была бы Доном)
Отношения работают, хоть и не везде, и несоответствия легко объясняются.
Raintears*, а я не смогла в ПЙ разобраться, вот уж точно где тёмный лес х) До сих пор сво

[Лунька]

Насчёт 16 тимов согласна. Людей в принципе нельзя одинаково чётко разделять. Тем не менее, всё равно выделить главное можно. У меня ещё много черт ДК, например, если б не моя болевая, которая ужасно болевая, то точно была бы Доном)
Отношения работают, хоть и не везде, и несоответствия легко объясняются.
Raintears*, а я не смогла в ПЙ разобраться, вот уж точно где тёмный лес х) До сих пор свой ПЙ-тип не знаю.
Felya John, у тебя, кстати, не самый крупный. Но точно немелкий)
Вообще нет, но некоторые закономерности объяснить можно.

[Гость]

Странно, кстати, у меня гораздо более выражена Робовская болевая, нежели Балевская. Потому что бурные эмоции вокруг я воспринимаю совершенно спокойно. И вообще, спокойствие у Балей обычно напускное, чтобы защититься от лишних эмоций, тогда как у меня это просто естественное состояние.
Не работает на мне соционика

[Лунька]

Может, ты тоже Роб? х)

[Raintears*]

Лунька, оо, я вообще про такой не слышала..*ушла гуглить.

[Гость]

>Может, ты тоже Роб?

А черт его знает. Не рыба, не мясо Если по функциям, то интроверсия-экстраверсия поровну, то бишь я амбиверт (да, моя тотальная интроверсия обманчива, ибо я обращен в мир точно так же, как и внутрь, просто это не проявляется из-за спокойствия), этика-логика тоже в равновесии, сенсорика-интуиция и рациональность-иррациональность постоянно меняются под воздействием внешней среды.
Есть некоторые «болевые» места, скажем так, но они изчезают со временем.

[Лунька]

Raintears*, залипнешь ведь))
Ээээ, ты не путай. По дихотомиям типировать — дохляк, сразу говорю. Меня эта штука вообще в Джеки закинула, хотя я ни разу не Джек.
Вертность в соционике и вертность психологическая — не одно и то же, опять же.
Вот насчёт этики-логики и сенсорики-интуиции сразу говорю: не может быть одного и того же вместе в равном количестве. Я могу сказать, что ты явно логик и явно интуит. Это видно, особенно сенсорика-интуиция. В жизни не видела интуитов, у которых были сбалансированные движения х)
В общем, плохая матчасть — самое злобное зло. Матчасть не курена х)

[Raintears*]

Лунька, уже залипла вообще хочу серьёзно взяться за соционику, довольно интересная вещь))

[Лунька]

Raintears*, желаю удачи)))

[Raintears*]

Лунька, спасибо)))

[Raintears*]

а я таки занялась соционикой)) протипировала себя тоже в Досты, хотя сенсорик-интуит слабо выражены. возможно Драйзер. мечусь теперь от одного к другому
вообще соционика затягивает нереально)))

[Лунька]

Raintears*, ааа, Достыыы Они окружили меня х)

[Raintears*]

Лунька, ну это ж хорошо
мне бы хоть одного доста встретить, а то кругом одни экстраверты

[Лунька]

Raintears*, когда ты болевой ЧСник и вокруг тебя одни болевые ЧСники, это ужасно х)

[Raintears*]

Лунька, ахах, ну да возможно)) хотя в интернете, как выяснилось, вокруг меня одни Робы, и мне с вами очень даже комфортно

[Лунька]

Raintears*, нет, я ничего против самих Достов не имею, они очень милые и добрые, но ещё больше я дуала хочу))

[Raintears*]

Лунька, оо, дуалы это святое)) у меня тут вроде как подруга тянет на дуала-Штирлица )) но блин, я парня хочу

[Лунька]

Raintears*, аналогично)

[Raintears*]

Лунька, будем ждать, мож ещё встретим